为何马斯克这样的硅谷精英会支撑特朗普

liukang202410小时前热心吃瓜732

来历：本钱记事

本年5月的一个周五上午，也便是特朗普因涉嫌假造商业记载影响2016年大选，被判34项重罪树立后的第二天，我在曼哈顿熨斗区与一位科技职业首领共进早餐。他终身都是民主党人，最近才面目一新成为特朗普的热心支撑者。他对这一判定不为所动，大约一周后，他去了前总统的筹款活动（起价5万美元）。

20年前，我在大学期间与人一同创立了Facebook，但我很久以前就离开了加州和创业文明，转而投身公共方针和经济学。当咱们坐在一同吃炒蛋、鸡肉腊肠和全麦吐司时，我惊奇地发现硅谷有那么多最富有、最有权势的人物——包含一些我知道的人——现在都在声势浩大地支撑特朗普。

我的同伴乘飞机去参与的那个活动一晚上就筹集了1200万美元。这位前总统在硅谷最有目共睹的支撑者包含危险投资家马克·安德森和本·霍洛维茨，他们在自己的播客上支撑特朗普，还有埃隆·马斯克，他树立了支撑特朗普竞选活动的资金最雄厚的超级政治举动委员会之一。特朗普宣称，马克·扎克伯格给他打电话说不会在11月支撑民主党人，尽管扎克伯格的发言人否认了这一说法。

咱们很简单把科技职业的右倾归结为有钱人出于自身经济利益的行为，但硅谷一直是由利益驱动的，自上世纪80年代以来，它就没有向共和党倾斜过。即使是现在，它在很大程度上仍然是民主党的全国，尽管就连贺锦丽在硅谷一些最坚决的支撑者也对她会怎么处理科技方针感到忧虑。

特朗普对一些硅谷精英有吸引力，因为他们认同这个人。对他们来说，他也是国家的受害者，因为斗胆的主意而遭到不公正的虐待。实际上，他也是他们逃避责任的盾牌。特朗普或许会要挟民主范式，传达虚伪信息；他乃至或许引发经济衰退，但他不会应战他们构建自己喜爱的技能的才能，不论这样的技能会带来多么大的社会本钱。

这些领导人赌的是他们能够经过大众支撑和财务支撑让特朗普承受他们的主意，他们或许是对的。特朗普曾是加密钱银的批判者，但在加密钱银高管向他的竞选活动捐款后，他转向对立监管，本月，他和他的儿子推出了一个加密钱银企业。特朗普最近提议树立一个“政府功率委员会”——这是马斯克几周前向他提出的主意。尽管特朗普在硅谷的盟友或许很少，但他们的支撑或许会让他们对特朗普或许的第二届政府——乃至共和党——在未来几年怎么拟定科技方针发生影响。

他们不只想影响特朗普的方针，还想反击拜登—贺锦丽政府，他们以为后者不公正地针对了自己的职业。

在推进科技公司为大众利益服务方面，拜登总统和贺锦丽比互联网年代的任何一届政府做得都要多。他们的做法的关键是支撑草创企业，以抗衡科技巨子的主导地位。这些科技巨子的总市值超过了许多国家的GDP。拜登的国家经济委员会前主任布莱恩·迪斯清晰表明，“大”公司并非天然生成就欠好。可是，当他们行使商场权利时，他们能够不公正地进步价格，缩小顾客的挑选规模，下降薪酬，并阻止经过行之有效的竞赛而发生的立异。

曩昔三年，美国联邦交易委员会和司法部申述了一些最大的科技公司——Facebook、谷歌、亚马逊和苹果——称它们摧残竞赛，损伤顾客。他们现已取得了一些发展，包含一项针对谷歌的严重反垄断判决，这或许会为其他案子发明动力。

不只仅是反垄断。拜登的证券交易委员会由加里·詹斯勒领导，他是科技精英对立的另一个方针，该委员会对加密钱银实施活跃操控，这种过错命名的类别对大多数美国人来说简直没有实用价值。拜登—贺锦丽政府上一年还发布了一项具有里程碑含义的行政命令，创建了一个结构，以保证人工智能技能的安全和公正。

大多数美国人以为早就该采纳这些举动了。他们责备科技公司助长了青少年的心理健康危机、政治极化、猖狂的过错信息和侵略隐私等问题。咱们中的许多人在读到有关交际媒体对孩子发生负面影响的依据后，都不愿意在新技能面前重犯未能及时树立保护措施的过错，不管这些新技能看起来多么有潜力。

特朗普的科技支撑者对此有不同观点。他们与曩昔的垄断者千篇一律，宣称自己是急进的进步人士的受害者，这些急进人士期望对该职业进行过度监管。对他们商场力气的约束要挟着他们事务的增加，并应战了他们的根本信仰，即技能进步自身便是好的。

上一年，安德森的危险投资公司在加密范畴投入了很多资金，他写了一份被广泛评论的“宣言”，宣称“官僚主义、否决政治、白叟政治”的仇视声响对立“寻求技能、殷实和生命”。他简直毫不掩饰地批判拜登—贺锦丽政府，他以为，那些信任在选用新技能之前要细心评价其影响的人是“十分不道德的”。

因而，科技巨子与自诩救世主和殉道者的特朗普发生某种友谊也就家常便饭了。和他们相同，他也不想安分守己，也不想承受对他“更夸姣”美国愿景的应战。“没有人比我更了解这个体系，”他在第一次总统竞选中说。“所以我一个人就能将其修正。”他在敞开2024年总统竞选时说“我是受害者”，并持续宣称司法体系和推举都遭到了操作。他将为各种自以为的受害者而战，乃至是（或许尤其是）那些住在镀金豪宅里的人。

安德森这样的观点供给了一个虚伪的挑选，要么是经济和技能进步——由打破鸿沟的商业首领促进——要么是无效的官僚主义监管。我也是一个技能乐观主义者，我信任，因为曩昔二十年来出现的很多新技能，国际在很大程度上变得更好了。可是，就像咱们需求轿车的路途规矩和飞机的安全规则相同，咱们需求经过公共方针来办理这些新技能，以保证咱们喜爱它们对咱们所做的工作，而不是听任它们肆意妄为。

一些共和党人好像现已认识到了这一点，乍一看，这或许会让科技公司和特朗普之间的新式联盟显得有些古怪。包含JD·万斯在内的一群经济民族主义者宣称期望加强对科技公司的监管。参议员林赛·格雷厄姆与民主党人协作，提出树立一个数字监管组织，参议员乔希·霍利提出了一个特别急进的结构来办理人工智能公司。万斯自己也表明，拜登的联邦交易委员会主席莉娜·汗“做得适当不错”。

但是，在总统竞选中，特朗普的竞选同伴关于反垄断的零散言辞对特朗普自己没有多大影响。特朗普操控着他的政党，科技首领们知道，仅有真实重要的声响，是他听到的最终一个在他耳边低语的声响。

特别声明：以上内容仅代表作者自己的观点或态度，不代表新浪财经头条的观点或态度。如因著作内容、版权或其他问题需求与新浪财经头条联络的，请于上述内容发布后的30天内进行。

告发/反应